Parte 6: El Movimiento de Descentralización
Cuando Naval escribió su artículo sobre el quinto protocolo, enfatizó las criptomonedas como posibles candidatas para esta capa. Aunque pudo haber sido prematuro y quizás un poco ingenuo respecto a la madurez y escalabilidad de la tecnología, la comunidad blockchain se ha convertido en los defensores más apasionados de la descentralización.
Grandes pensadores y polemistas como Vitalik Buterin, Michael Saylor y Robert Breedlove han atraído a una gran audiencia y seguidores, pero han centrado su retórica casi exclusivamente en la importancia de descentralizar el poder sobre el sistema monetario.
Hoy en día, la mayoría de los proyectos de criptomonedas con algún tipo de tracción material (en lugar de tracción entre especuladores) se enfocan en las finanzas descentralizadas, con casos de uso como transferencias internacionales, préstamos entre pares, (lending) derivados negociables (derivatives) y valores (securities) no regulados dominando los gráficos y la atención de la comunidad blockchain.
Pero el movimiento blockchain en su conjunto aún está en su infancia. A pesar de todos sus esfuerzos de evangelización, la comunidad sigue siendo relativamente pequeña y desequilibrada: cualquiera que haya pasado tiempo en las trincheras de la industria blockchain te dirá que hay muchos más banqueros y "marketers" en el espacio que ingenieros reales.
Creemos que uno de los desafortunados resultados de este enfoque en las finanzas (no reguladas) es el tipo de participante que ha atraído. La gran cantidad de fraudes y proyectos sin salida que vemos hoy es exactamente lo que cabría esperar cuando se atraen banqueros y comerciantes en lugar de constructores e innovadores.
El movimiento alcista de 2021 fue un momento verdaderamente histórico, con cantidades sin precedentes de capital destinadas a financiar el desarrollo del metaverso.
La infraestructura financiera descentralizada construida por los primeros adoptantes de blockchain había creado la oportunidad para que las personas financien democráticamente una visión que les entusiasmaba. Fue un movimiento y una reasignación de capital sin precedentes en nuestra vida, pero mucho de ello puedo terminó en un mal destino. No había suficientes constructores en el espacio para capturar este enorme flujo de capital, por lo que participantes malintencionados se organizaron para comercializar proyectos con personal insuficiente al público, llegando incluso a financiar la creación de proyectos completamente ficticios.
Y así, los grandes triunfos de la ingeniería descentralizada han sido eclipsados, en la imaginación y conciencia pública, por las actividades de personas abusivas. El espacio necesita más constructores.
Una comparación aleccionadora es que empresas individuales como Meta, Microsoft o Apple tienen más ingenieros que toda la industria blockchain combinada. En despidos recientes, Meta despidió a más ingenieros de los que hubo colaboradores mensuales en web3 en el apogeo del mercado alcista de 2021.
Parece que la promesa de descentralizar el sistema monetario o poseer bienes digitales atrae a muchos más especuladores que constructores. Esto no quiere decir que no se hayan logrado cosas extraordinarias por algunos de estos ingenieros de blockchain, aunque en menor número, pero la disparidad de recursos entre los gigantes tecnológicos que buscan adueñarse de la infraestructura del futuro del lenguaje y los defensores de la descentralización y la participación equitativa no es alentadora. El movimiento de descentralización necesita unirse en torno a la solución de problemas más urgentes para atraer a talentosos innovadores y constructores. No basta con atraer capital; el movimiento de descentralización necesita más recursos humanos.
Además, ¿qué tan seguros estamos de que el concepto de dinero sobrevivirá intacto en la era de la IA? Una gran ironía del movimiento "orange pill" es que el dinero podría dejar de ser significativo mucho antes de que se descentralice por completo.
El movimiento de descentralización debería, en cambio, centrar sus esfuerzos en la llegada de la IA y la computación espacial. Aquí, los riesgos van más allá de los modelos económicos hasta la misma esencia de la autonomía humana y la libertad cognitiva. El creciente control de los gigantes tecnológicos sobre cómo percibimos e interactuamos con nuestro mundo exige una urgente redirección del enfoque del movimiento de descentralización.
El quinto protocolo podría tener un futuro brillante como compañero del sexto, permitiendo razonamiento colaborativo y descentralizado sobre el espacio a la velocidad del pensamiento de las máquinas. Una visión así seguramente atraerá a más constructores y desviará la atención de los excesos distópicos del capitalismo de vigilancia.
La oportunidad económica y las ganancias en creatividad y productividad prometidas por la intersección de la IA generativa, la computación espacial y la realidad aumentada compartida son difíciles de exagerar, pero hay desafíos tecnológicos y organizativos proporcionales que deben superarse.
Si queremos que esta poderosa tecnología nos ayude en nuestra vida cotidiana, debemos extender el gemelo digital más allá de nuestras carreteras y espacios públicos, hacia los dominios privados y soberanos de nuestros hogares y negocios.
Desde un punto de vista práctico, esto requerirá muchos más sensores que el número de hogares y negocios, y las diversas observaciones y mapas generados por los sensores tendrán que ser reconciliados en una dimensión coherente y navegable de información espacial.
Quizás eventualmente todos nosotros voluntariamente cedamos nuestros datos espaciales a Jeff, Elon y Mark, pero aún no somos colaboradores dispuestos. Todavía hay formas en que las personas pueden recuperar el control y arrebatarle el poder a las grandes tecnológicas.
Líderes del movimiento de descentralización y del espacio cripto lanzaron una contraofensiva en el Foro Económico Mundial a principios de 2024, presentando un argumento convincente de que las redes de infraestructura física descentralizada (DePIN) son clave para frenar el crecimiento canceroso de las grandes tecnológicas.
Así como la invención de la caballería (y más recientemente, los drones) cambió la forma en que se libran las guerras, las redes descentralizadas ofrecen nuevas oportunidades para que la colaboración y las fuerzas del mercado superen a los oligopolios tecnológicos. Al igual que Airbnb y Uber aumentaron la tasa de utilización de hogares y automóviles, las redes de infraestructura física descentralizada aumentan la tasa de utilización de computadoras y sensores de manera justa y equitativa.
Las redes DePIN pueden competir con las arquitecturas de nube predominantes en muchos aspectos, tanto en términos de rendimiento como de costo, pero también pueden evitar que los datos se acumulen en manos de una sola empresa.
Con el creciente interés en las redes DePIN, el movimiento de descentralización está llegando a la conclusión de que el verdadero legado de Satoshi es permitir que las personas y el libre mercado posean y mantengan la infraestructura crucial para la civilización, desafiando la hegemonía de las corporaciones impulsadas por el lucro.
Last updated
