第 6 部分：去中心化运动
纳瓦尔在撰写关于第五协议的文章时，强调加密货币可能是这一层的候选方案。虽然他可能起步较早，对技术的成熟度和可扩展性的认识可能有些幼稚，但区块链社区确实已经发展成为去中心化最直言不讳和最热情的支持者。
维塔利克-布特林（Vitalik Buterin）、迈克尔-赛勒（Michael Saylor）和罗伯特-布里德洛（Robert Breedlove）等伟大的思想家和辩论家吸引了大批听众和追随者，但他们的言论几乎都集中在去中心化货币体系的权力的重要性上。
如今，大多数加密货币项目，尤其是那些具有任何实质性产品推广的项目（而不是吸引投机者的项目），主要集中在去中心化金融领域。例如国际转账、点对点借贷、可交易衍生品和未受监管证券等使用案例主导了市场和区块链社区的关注。
但更大范围的区块链运动仍处于起步阶段。尽管区块链社区在传播区块链知识方面做了很多努力，但其规模仍然相对较小，而且存在着一边倒的情况：任何在区块链行业中工作过的人都会告诉你，在这个领域中，银行家和营销人员要比真正的工程师多得多。
我们认为，这种对（无监管的）金融的关注所带来的一个不幸结果就是它吸引了这样的一群人。我们今天看到的大量欺诈和死气沉沉的项目，正是当您只吸引银行家和营销人员而不是吸引建设者和创新者的结果。
2021 年的 "牛市 "是一个真正的历史性时刻，前所未有的巨额资金被用于资助元宇宙的发展。
区块链早期采用者建立的去中心化金融基础设施为人们创造了机会，以民主方式为他们所期待的愿景提供资金。
这是我们有生以来从未见过的资本流动和重新分配，但很多资本最终都分配不当。该领域没有足够的建设者来争夺大量涌入的资本，因此不良行为者组织起来向公众推销人手不足的项目，甚至资助创建完全虚构的项目。
因此，在公众的想象和意识中，去中心化工程的伟大胜利已经被其促成的恶意者所掩盖。空间需要更多的建设者。
一个令人警醒的对比是，Meta、微软或苹果等各家公司的工程师人数比整个区块链领域的工程师人数总和还要多。在最近的裁员中，Meta 公司解雇的工程师人数超过了 2021 年牛市高峰期 Web3 的月度贡献者人数。
去中心化货币体系或拥有数字商品的承诺似乎吸引了更多的投机者，而不是建设者。
这并不是否认一些孤军奋战的区块链工程师所取得的非凡成就，但与试图掌握未来基础设施建设话语权的科技巨头相比，去中心化和公平参与的倡导者所掌握的资源差距并不乐观。去中心化运动需要团结起来，解决更紧迫的问题，吸引更多优秀的创新者和建设者。仅仅吸引资金是不够的，去中心化运动还需要更多的人力资源。
此外，我们能有多大把握货币的概念能在人工智能时代安然无恙地存在下去？橙色药丸运动的一大讽刺之处在于，货币在被去中心化之前可能早已失去意义。
去中心化运动应该把精力集中在人工智能和空间计算的出现上。在这里，利害关系超出了经济框架的范围，涉及到人类自主和认知自由的本质。科技巨头对我们如何感知和与世界互动的控制与日俱增，这要求我们急切重新定位去中心化运动的重点。
第五项协议在第六项协议的帮助下，有望使机器能够以机器思维的速度对空间进行协同并去中心化推理。这样的愿景一定会吸引更多的建设者，并使人们远离监视资本主义的反乌托邦式过度行为。
生成式人工智能、空间计算和共享增强现实技术的交汇所带来的经济机遇、创造力和生产率的提高无论怎样强调都不为过，但也存在着相应的技术和组织挑战，必须加以克服。
如果我们想让这项强大的技术为我们的日常生活提供帮助，我们就必须将数字孪生技术扩展到道路和公共场所之外，扩展到家庭和企业的私人和主权领域。
从实用的角度来看，这将需要比家庭和企业多得多的传感器，传感器生成的各种观测和地图必须协调成一个连贯的、可导航的空间信息维度。
也许我们最终都会自愿向杰夫、埃隆和马克提供我们的空间数据，但我们不是在心甘情愿的情况下提供。人们仍有办法重新掌握主导权，从大型科技公司手中夺回控制权。
2024 年初，去中心化运动和加密货币领域的领导人在世界经济论坛上发起了反攻，提出了一个令人信服的论点，即去中心化物理基础设施网络（DePIN）是遏制大型科技公司癌症式增长的关键。
正如骑兵（以及最近的无人机）的发明改变了战争方式一样，去中心化网络为协作和市场力量提供了新的机遇，从而超越了技术寡头垄断。就像 Airbnb 和 Uber 提高了房屋和汽车的利用率一样，去中心化的物理基础设施网络也以公平公正的方式提高了计算机和传感器的利用率。
DePIN网络在性能和成本而言都可以多方面超越主流的云端架构，而且还能阻止数据聚集在一家公司手中。
随着人们对 DePIN 的兴趣日益高涨，去中心化运动逐渐意识到，中本聪的真正遗产是让人民和自由市场拥有并维护对人类文明至关重要的基础设施，挑战利润驱动型企业的霸权。
Last updated
